经济 · 居民收入与产出

人均可支配收入 vs 人均 GDP:各省"产出"和"到手"差多少?

上海人均可支配收入 9.3 万元居首,北京人均 GDP 23.9 万元最高;但把居民收入除以 GDP 得到的"收入占 GDP 比重",浙江(49.5%)、黑龙江(52.6%)反而领先京沪。本文用一张地图、一份排名表和一组国际对比,讲清这两个常被混为一谈的指标。

数据口径:2025 年人均可支配收入与人均 GDP(采集于 2026-09)· 美元按 1:7.1429 折算

01 数据概览

2025 年,31 个省级行政区人均可支配收入介于 2.7 万元(贵州、甘肃)与 9.3 万元(上海)之间;人均 GDP 介于 5.3 万元(甘肃)与 23.9 万元(北京)之间。把"收入"和"GDP"放在一起看,差距才看得清。

省级行政区
31
22 省 · 5 自治区 · 4 直辖市(不含港澳台)
收入最高:上海
9.3 万
人均可支配收入约 93,000 元,全国第一
人均 GDP 最高:北京
23.9 万
约全国人均的 2.4 倍,产出密度全国居首
全国居民收入占 GDP 比重
43.9 %
住户部门可支配收入/GDP,主要经济体中偏低

一个容易混的误区

人均 GDP 高 ≠ 居民到手多。 北京人均 GDP 全国最高(23.9 万元),但人均可支配收入(9.0 万)反而低于上海(9.3 万);而黑龙江人均 GDP 仅 5.7 万元,收入占 GDP 比重却高达 52.6%。下文先用一节把两个概念讲透,再来看地图与排名。

02 两个概念:人均可支配收入与人均 GDP

人均可支配收入衡量"居民真正能花的钱",人均 GDP 衡量"平均每个人背靠的经济产出"。两者不是一回事,却被很多人当成同一个数。

① 人均可支配收入

居民可用于最终消费和储蓄的总和,是扣除税费、社保后 实际到手 的钱。由四部分构成:工资性收入、经营净收入、财产净收入、转移净收入。它回答的是"钱袋子有多鼓"。

② 人均 GDP

一个地区总产出 ÷ 常住人口。它衡量平均每个人的" 经济蛋糕份额 ",但并不等于居民到手——其中相当部分留在企业(利润、折旧)、政府(税收)和资本端,并未进入居民账户。

③ 两者的关系(核心公式)

收入占 GDP 比重 = 人均可支配收入 ÷ 人均 GDP × 100% 。它回答一个问题:这块 GDP 蛋糕里,有多少真正装进了居民口袋?比重越高,说明产出中转化为居民收入的比例越大、分配越向住户倾斜。各省该值在 34%–53% 之间波动,差异主要来自产业结构(国企、能源占比高则留企比例大)与转移支付。

03 人均可支配收入地图

颜色越深,人均可支配收入越高(单位:元)。可以拖动和缩放,鼠标移上去看每个省的具体数字与收入占 GDP 比重。

🗺️ 中国省级行政区人均可支配收入分布(2025 年)
收入低 收入中 收入高 越深 = 人均可支配收入越高

收入地图与 GDP 地图"长得不一样"

上海、北京最深 ,但浙江(7.0 万)比人均 GDP 更高的天津(5.8 万收入)更亮;资源型省份内蒙古人均 GDP 不低,收入却偏暗。收入的省际排序,和 GDP 排序明显错位——这正是"总量强"与"居民到手强"最不一样的地方。

04 收入、GDP 与比重:31 省完整排名

按人均可支配收入从高到低排列。蓝色加粗为该省收入占 GDP 比重 ≥ 50%(居民收入获得感最强的一档)。

# 省级行政区 人均可支配收入 (元) 人均 GDP (元) 收入占 GDP 比重

* 全国人均行:人均可支配收入为 2025 年全国居民数(估算,约 4.35 万元,人口加权);人均 GDP 99,222 元、比重 43.9% 为住户部门可支配收入占 GDP 比重(2023 可比口径),两者相乘自洽。本页数据采集于 2026 年 9 月,年度修订以国家统计局公告为准。

05 收入占 GDP 比重最高的省份

按"收入占 GDP 比重"排序,前十名清一色是占比 45% 以上的省份——黑龙江、河北、甘肃领跑。条越长,居民收入占经济产出的比例越高。

黑龙江
52.6%
52.6%
河北
52.3%
52.3%
甘肃
50.9%
50.9%
浙江
49.5%
49.5%
吉林
49.3%
49.3%
广西
48.8%
48.8%
辽宁
48.7%
48.7%
河南
48.4%
48.4%
广东
46.6%
46.6%
海南
45.4%
45.4%

占比越高,就越怎样?

比重高,通常意味着"藏富于民"。 它说明该地区创造的 GDP 中更大份额直接转化为居民可支配收入,居民"获得感"更强、分配更向住户倾斜。但要看两点:

① 比重高 ≠ 富。 黑龙江、甘肃比重全国最高,人均可支配收入却处末游——因为它们 GDP 盘子小(分母低),比值被"抬"了上去。占比必须结合绝对收入一起看。

② 比重低往往对应国企、能源、总部经济密集区。 北京(37.7%)、内蒙古(33.9%)更多产出留在企业与政府端,居民到手比例被摊薄。所以"占比"是分配结构的镜子,不能脱离总量单独解读。

06 省份按收入占 GDP 比重分层

把 31 个省级行政区按收入占 GDP 比重分成 5 档,右侧图例颜色与饼图一一对应。

这张环形图显示,收入占 GDP 比重 ≥45% 的省份(黑龙江、河北、甘肃、浙江、辽宁、广西、河南、吉林、广东、海南)多达 10 省 ;而 <35% 的仅内蒙古、湖北、福建 3 省 。多数省份落在 35%–45% 的"中间地带"——既没有京沪那样的高产出,也没有黑甘那样的极端高占比,这正是收入视角下中国省际格局的真实写照。

07 国际对比:典型国家居民收入占 GDP 比重

把"居民收入占 GDP 比重"放到全球看(住户部门可支配收入占 GDP 比重,国泰君安证券研究 / iFinD,2023)。条越长,GDP 蛋糕中装进居民口袋的比例越大。

美国
72.4%
72.4%
英国
65.5%
65.5%
欧元区
56.9%
56.9%
加拿大
56.8%
56.8%
日本
56.7%
56.7%
韩国
55.5%
55.5%
澳大利亚
49.9%
49.9%
中国
43.9%
43.9%

中国处在什么位置?

中国住户部门可支配收入占 GDP 比重仅 43.9% ,在主要经济体中 垫底 ——美国高达 72.4%、英国 65.5%,日本、韩国、加拿大、欧元区均在 55%–57%。这意味着中国 GDP 这块蛋糕中,装进居民口袋的比例明显偏小,更多留在企业与政府端积累。这正是"总量大、居民收入获得感不强"的宏观镜像,也是提升消费率、扩大内需的关键约束。

08 省份画像

挑四个反差最强烈的省份,看看"收入"与"GDP"如何错位。

浙江 收入 7.0 万 · 占比 49.5% · 最"藏富于民"
收入全国第 3 ≈ 占比前列 民企活跃,分配更向居民

浙江人均可支配收入 7.0 万元,高居全国第三,但人均 GDP(14.1 万)只排第五。其收入占 GDP 比重达 49.5%,在主要经济省份中最高——民营经济发达、百姓创业性收入多,是典型的"藏富于民"。

北京 GDP 23.9 万最高 · 占比仅 37.7%
人均 GDP 第一 → 占比偏低 总部与国企经济,产出多留企业/政府

北京人均 GDP 23.9 万元全国最高,但收入占 GDP 比重仅 37.7%。大量央企总部、金融机构的产出沉淀在企业利润与税收中,居民直接到手的比例被摊薄——"GDP 高、收入比低"的典型。

上海 收入 9.3 万第一 · 占比 40.7% 中游
收入全国第一 ≈ 占比中游 高收入但产出更多留企政

上海人均可支配收入 9.3 万元居全国之首,可收入占 GDP 比重只有 40.7%,处在中游。说明上海"到手的钱"最多,但相对其极高的产出,居民分成比例并不突出。

黑龙江 / 甘肃 占比最高 52.6% / 50.9% · 收入末游
占比领跑 ≠ 富裕 分母(GDP)小,比值被抬高

黑龙江(52.6%)、甘肃(50.9%)收入占 GDP 比重全国最高,人均可支配收入却都在 2.7–3.0 万元,处末游。比重高主要来自 GDP 盘子小,而非居民真富——再次印证"占比要看,但不能脱离绝对收入"。

09 常见问题

人均可支配收入和人均 GDP 有什么区别?
人均可支配收入是居民扣除税费社保后实际到手、可用于消费和储蓄的钱;人均 GDP 是地区总产出除以常住人口,衡量平均每个人的"经济蛋糕份额"。前者进居民口袋,后者的大部分留在企业、政府与资本端,两者不可等同。
收入占 GDP 比重怎么算?越高越好吗?
比重 = 人均可支配收入 ÷ 人均 GDP × 100%。比重高通常意味着分配更向居民倾斜、获得感更强;但它不等于"更富"——欠发达地区因 GDP 盘子小,比值也可能偏高。需结合绝对收入一起看。
为什么北京人均 GDP 高,但收入占比低?
北京聚集大量央企总部、金融机构,产出中相当部分沉淀为企业利润与税收,居民直接分成比例被摊薄,收入占 GDP 比重仅 37.7%,低于多数省份。
全国居民收入占 GDP 比重在国际上什么水平?
按住户部门可支配收入占 GDP 比重(2023),中国约 43.9%,在主要经济体中偏低;美国约 72.4%、英国约 65.5%,日本、韩国、加拿大、欧元区多在 55%–57%。
数据口径和来源是什么?
省级人均可支配收入与人均 GDP 基于国家统计局公开数据;国际对比取自国泰君安证券研究(iFinD,2023)。本页数据采集于 2026 年 9 月,汇率按 1 美元折合 7.1429 人民币换算,年度修订以国家统计局公告为准。

10 相关专题

编辑与更新时间

编辑:Data on Map 编辑组
更新:2026 年 10 月